Enola Holmes retsag afvist

Arthur Conan Doyles Estate havde sagsøgt producenterne af Enola Holmes filmen, for at “krænkede ophavsretten ved at skildre en varmere og mere følelsesladet version af Sherlock Holmes”.

Retssagen anlagt mod Netflix, filmproducenterne Legendary Pictures, Enola Holmes-forfatteren Nancy Springer og andre forbundet med filmen, hævdede, at Conan Doyle skabte “betydningsfulde nye karaktertræk for Holmes og Watson” i de 10 historier, der stadig er under copyright i USA, som blev skrevet mellem 1923 og 1927.

Som modsvar til ACDE, sagde de tiltalte; at selvom bestemte træk definerer en karakter, er følelser “ubeskyttelige ideer,” og “ophavsret tillader ikke ejerskab af generiske begreber som varme, venlighed, empati eller respekt, end ikke hos en en velkendt karakter af det offentlige domæne – som selvfølgelig tilhører offentligheden, og ikke sagsøger.”

Der er dog ikke faldet en dom i sagen, da begge parter, har indgået en aftale og har besluttet at få sagen afvist.